跳到主要內容區塊
:::
  • 納稅義務人支付之醫藥及生育費受有保險給付部分,依所得稅法第17條第1項第2款第2目之3規定,即不得再申報列舉扣除。

    階段:復查決定案例

    稅目:綜合所得

    要旨:納稅義務人支付之醫藥及生育費受有保險給付部分,依所得稅法第17條第1項第2款第2目之3規定,即不得再申報列舉扣除

    決定書內容:

         

    復查駁回。

    事  實

    申請人100年度綜合所得稅結算申報,申報列舉扣除額新臺幣(以下同)159,928元,本局以其中醫藥及生育費30,800元已受有保險給付及證明書費120元不符合規定,否准認列,並以可認列之列舉扣除額129,008元小於標準扣除額,乃改按標準扣除額核定為152,000元。申請人不服,就受有保險給付經剔除認列之醫藥及生育費部分,申請復查。

    理  由

    一、按……二、扣除額:納稅義務人就下列標準扣除額或列舉扣除額擇一減除外,並減除特別扣除額:……(二)列舉扣除額:……3、醫藥及生育費:納稅義務人、配偶或受扶養親屬之醫藥費及生育費,以付與公立醫院、全民健康保險特約醫療院、所,或經財政部認定其會計紀錄完備正確之醫院者為限。但受有保險給付部分,不得扣除。」為所得稅法第17條第1項第2款第2目之3所明定。

    二、申請人主張醫療收據未申請保險理賠,為何被剔除醫藥及生育費之扣除額等語,資為爭議。

    三、申請人100年度綜合所得稅結算申報,申報列舉扣除額159,928元,其中列報本人、配偶及受扶養親屬之醫藥及生育費計73,016元,原查以申請人檢附之醫院之醫療費用收據46,035元中,已受有A人壽保險股份有限公司(以下簡稱A人壽)及B人壽保險股份有限公司(以下簡稱B人壽)之住院醫療保險理賠分別為16,800元及14,000元,此有A人壽10187日安總字第號函及B人壽10183日中壽理字第號函附卷可稽,原查乃否准認列30,800元;另查其配偶於醫院之證明書費120元,與醫療行為無關而剔除,經重新核算可認列之列舉扣除額為129,008元【159,928元-30,800元-120元】,較標準扣除額為低,原查乃改按標準扣除額核定為152,000元,揆諸首揭規定,並無不合,應予維持。

    四、至稱醫療收據未申請保險理賠,為何被剔除醫藥及生育費之扣除額乙節,查上開住院日額型醫療保險理賠金,係按住院日數定額給付之保險金,雖無須檢附醫療單據即可申請理賠,惟該給付之理賠金係因申請人腦中風住院而給付,而系爭醫藥及生育費亦為上開病因所生之醫療費用,自應認屬已受保險給付;又所得稅法扣除額之訂定目的,旨在保障維持基本生活所需,本此立法緣由,申請人上開醫藥費30,800元,既已受保險給付彌補,自不得再申報扣除,是申請人所稱容有誤解,併予敘明。

    基上論結,本件復查無理由,爰依稅捐稽徵法第35條第4項規定決定如主文。

  • 更新日期:103-01-16


更新日期:108年03月26日