Q：稽徵機關函復檢舉人函是否為行政處分?檢舉人得否提出訴願等救濟程序?
A：
- 參照臺中高等行政法院104年度訴字第361號判決書：「財政部為使各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件一致起見，特訂定檢舉作業要點，……，檢舉逃稅之規範目的乃為維護國家之稅收，並防止逃漏稅捐等公共利益，檢舉人之檢舉僅在促使主管稽徵機關依職權而介入並發動調查，且賦予主管稽徵機關作為或不作為之裁量權限，檢舉人並無請求主管稽徵機關為特定作為之法律上請求權。……如法律規範之目的係在保障一般人之公共利益，且賦予主管機關作為或不作為之裁量權限者，特定人即無法律上之請求權，特定人之聲請（申請）、陳情或檢舉僅生促請主管機關考量是否為該行為，而行政機關對該聲請（申請）、陳情或檢舉之答覆自非行政處分。」
- 改制前行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，人民對之提起訴願，自非法之所許。」
- 訴願法第77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、......八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
- 綜上，稽徵機關函復檢舉人僅係事實之敘述或理由之說明，並未對檢舉人之權利或法律上利益發生具體法律上效果，核其性質，應屬事實通知，而非具有法效性之行政處分，故若訴願人遽對之提起訴願，程序即有未合，應不予受理。